Phụ nữ Argentina kiện vụ túi ngực dỏm

Khoảng 300 phụ nữ Argentina sử dụng phải túi ngực dỏm của hãng PIP (Pháp) đã khởi kiện đòi 3 công ty châu Âu bồi thường 54,7 triệu USD.

AFP dẫn lời bà Virgina Luna, luật sư bên nguyên, cho biết bị đơn bao gồm Công ty PIP, Công ty kiểm soát chất lượng TUV Rheinland của Đức và Công ty bảo hiểm Đức Allianz. Bà cho biết thêm riêng tại Argentina đã có đến 15.000 phụ nữ bị ảnh hưởng vì túi ngực dỏm.

Theo báo El Nuevo Herald, một tòa án Pháp đã thụ lý đơn kiện và sẽ ra phán quyết vào tháng 12. Hồi đầu năm 2011, hàng trăm ngàn phụ nữ trên thế giới “rụng rời” trước tin túi ngực PIP bị phát hiện dùng silicon công nghiệp và có tỷ lệ thấm nứt rất cao, dẫn đến nguy cơ viêm nhiễm cũng như silicon tràn vào đầu, cổ và phổi người sử dụng.

Chủ của PIP là Jean-Claude Mas đã bị khởi tố về nhiều tội danh vào năm ngoái.

Trùng Quang

>> Anh khẳng định túi ngực PIP vô hại

>> Tiếp tục báo động về túi ngực PIP

>> Đức và CH Czech khuyến cáo phụ nữ gỡ túi ngực PIP

Từ khoá: công ty bảo hiểm công ty

Bảo hiểm Viễn Đông trao quà và khám bệnh miễn phí cho học sinh ở Bến Tre

(CAO) Thông qua CLB Doanh nhân Sài Gòn, ngày 25-8, Đoàn các doanh nghiệp gồm: Công ty Cổ phần Bảo hiểm Viễn Đông, Công ty CP Tư vấn Đầu tư Xây dựng DHD, Công ty CP Thương mại – Dược – Sâm Ngọc Linh Quảng Nam… và các bác sĩ đang làm việc tại một số bệnh viện lớn của TP.HCM đã về thăm Trường THCS Thị Trấn 2 Mỏ Cày (tiền thân là Trường PTTH Mỏ Cày). Ông Trần Anh Tuấn – Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bến Tre cùng nhiều lãnh đạo các sở, ngành, các cựu giáo viên, cựu học sinh trường PTTH Mỏ Cày đến tham dự.

Tại đây, Đoàn đã trao quà cho 400 em học sinh vượt khó, học giỏi thuộc 8 trường của huyện Mỏ Cày Nam. Đồng thời các y – bác sĩ tổ chức khám bệnh, cấp phát thuốc miễn phí cho hàng trăm học sinh của 8 ngôi trường này.

Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bến Tre Trần Anh Tuấn (trái) và thầy Trương Thọ Lương, cựu giáo viên Trường THPT Mỏ Cày tại lễ trao quà cho học sinh nghèo

Ông Ngô Bá Đức – Phòng Giáo dục & Đào tạo huyện Mỏ Cày Nam cho biết: “Đời sống kinh tế của người dân trong huyện còn nhiều khó khăn, cơ sở giáo dục tại địa phương còn nghèo nàn, tạm bợ. Tuy nhiên, với tỷ lệ học sinh giỏi khá cao, huyện trở thành niềm tự hào của quê hương Đồng Khởi về tinh thần hiếu học. Ông Đức nhấn mạnh: Những việc làm thiện nguyện của đoàn bác sĩ TP.HCM và các doanh nhân Sài Gòn hôm nay hết sức ý nghĩa, là sự chia sẻ thiết thực giúp các em học sinh nghèo cải thiện sức khỏe, nâng cao đời sống tinh thần và vật chất một cách tích cực.

Ông Nguyễn Hồng Tín Tổng giám đốc Công ty CP Bảo hiểm Viễn Đông trao qua cho các em học sinh

Cựu học sinh Trường PTTH Mỏ Cày, ông Nguyễn Hồng Tín Tổng giám đốc Công ty CP Bảo hiểm Viễn Đông chia sẻ : “Mong rằng chương trình sẽ tiếp sức kịp thời và tăng cơ hội đến trường cho các em. Trong cuộc sống các em còn nhiều khó khăn và có thể vấp ngã nhưng chúng tôi hi vọng các em không bao giờ bỏ cuộc và người biết đứng dậy đi tiếp sẽ là người chiến thắng”.

Bác sĩ khám răng cho học sinh

Đây là chương trình Đáp đền tiếp nối Tiếp sức đến trường lần thứ nhất, do các cựu giáo viên, cựu học sinh Trường Mỏ Cày khóa 1984 tổ chức, nhằm động viên, khuyến khích hỗ trợ các em học sinh có hoàn cảnh khó khăn nhưng vẫn nỗ lực vươn lên không ngừng trong học tập và cuộc sống.

Niềm vụi của các em học sinh với món qùa trước thềm năm học mới

Được biết, Công ty CP Bảo hiểm Viễn Đông là Mạnh thường quân lớn, luôn đồng hành với học sinh nghèo hiếu học, mới đây Cty phối hợp với Báo Công an TP.HCM trao 100 suất học bổng cho học sinh là đồng bào dân tộc Chăm tại Q.8, TP.HCM và ủng hộ 50 triệu đồng xây trường mầm non tại xã nghèo Lâm San, huyện Cẩm Mỹ, Đồng Nai.

Từ khoá: công ty cổ phần bảo hiểm khó khăn giáo viên học sinh nghèo bảo hiểm viễn đông học sinh tổng giám đốc công ty cổ phần bảo hiểm viễn đông viễn đông công ty công ty cổ phần bảo hiểm bão

Có hay không hành vi trục lợi bảo hiểm?

(ĐTCK) Ngày 23/8, TAND quận Hoàn Kiếm đã đưa ra xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng bảo hiểm giữa Tổng công ty Bảo hiểm Bảo Việt (thuộc Tập đoàn Bảo Việt) và khách hàng Đinh Công Hiền (Tiên Du, Bắc Ninh).

Theo đó, ngày 14/6/2012, ông Đặng Công Hiền mua một chiếc xe ô tô Camry (mới 100%) của TOYOTA Long Biên. Đến ngày 29/6/2012, ông Hiền ký Hợp đồng bảo hiểm với Công ty Bảo Việt Hà Nội và nhận Giấy chứng nhận bảo hiểm với mức phí là 26 triệu đồng.

Theo ông Hiền, khoảng 21h ngày 1/7/2012, khi từ nhà bạn ở thị xã Từ Sơn về, lúc đưa xe vào nơi đỗ xe, ông Hiền đã dẫm nhầm chân ga sang chân phanh nên xe đâm vào bức tường nhà điều hành của Công ty Nam Đạt (công ty của ông Hiền). Ông Hiền đã báo ngay cho Công an huyện Tiên Du. Tuy nhiên, do vụ tai nạn xảy ra trong khu vực không nằm trên đường giao thông, chỉ gây thiệt hại tài sản cho công ty của ông Hiền, nên Công an huyện Tiên Du không khám nghiệm hiện trường mà hướng dẫn ông Hiền báo cho công ty bảo hiểm xuống điều tra, khám nghiệm hiện trường. Khoảng 22h cùng ngày, Bảo Việt Bắc Ninh đã xuống chụp ảnh hiện trường, lập hồ sơ tai nạn, giám định thiệt hại sơ bộ và đề nghị ông Hiền đưa xe đi giám định chi tiết, sửa chữa.

Tuy nhiên, sau đó Bảo hiểm Bảo Việt Hà Nội, đơn vị cấp đơn bảo hiểm, đã từ chối bồi thường, do nghi ngờ ông Hiền có dấu hiệu trục lợi bảo hiểm. Vì vậy, ông Hiền đã khởi kiện ra TAND quận Hoàn Kiếm.

Tại phiên sơ thẩm, trong phần thẩm vấn, các đương sự đều thừa nhận việc mua bảo hiểm. Vấn đề chỉ là liệu tổn thất của chiếc xe Camry có nằm trong phạm vi bảo hiểm hay không.

Theo nguyên đơn, tai nạn là có thật và thuộc vào rủi ro được bảo hiểm nên ông yêu cầu Tòa án buộc Bảo hiểm Bảo Việt bồi thường cho mình khoản tổn thất là 176 triệu đồng căn cứ vào chi phí sửa chữa, chi phí giám định…

Trong khi đó, phía Bảo hiểm Bảo Việt nêu ra sự nghi ngờ có dấu hiệu cho thấy ông Hiền có hành vi trục lợi. Bởi lẽ, vào ngày 26/6, khi đến salon ô tô mua xe, ông Hiền đã được nhân viên Bảo hiểm Bảo Việt tư vấn mua bảo hiểm cho xe, nhưng ông lại không mua, đến ngày 29/6, ông Hiền mới mua bảo hiểm, thanh toán phí qua tài khoản và không trực tiếp đến nhận Giấy chứng nhận bảo hiểm. Chỉ sau 2 ngày mua bảo hiểm, vụ tai nạn đã xảy ra khi trời về đêm, tại một nơi đồng không mông quạnh. Đồng thời, khi bắt tay vào giám định chi tiết, Bảo hiểm Bảo Việt phát hiện trên xe có một lớp bụi mờ không phù hợp với tình trạng xe gặp mưa.

Trong quá trình giải quyết bồi thường, hai bên đã có nhiều lần làm việc, có biên bản thể hiện nhiều điểm mâu thuẫn trong tai nạn mà Bảo hiểm Bảo Việt nêu ra, nhưng ông Hiền chỉ trả lời là “Tôi không biết”. Theo đại diện Bảo hiểm Bảo Việt, vụ tai nạn đã xảy ra trước thời điểm mua bảo hiểm hoặc là người điều khiển phương tiện có những vi phạm quy định pháp luật trong lĩnh vực giao thông đường bộ.

Căn cứ quan trọng mà Bảo hiểm Bảo Việt đưa ra đó là Kết luận giám định của Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an): dấu vết trên nắp máy (capo) xe ô tô không phù hợp với dấu vết rạn nứt, bong tróc ở mặt ngoài bức tường nhà điều hành Công ty Nam Đạt: “Vết xước biến dạng hằn xước kim loại ở mặt trước bên phải nắp máy capo không phải bề mặt phẳng tạo ra”. Theo Bảo hiểm Bảo Việt, kết luận này cho thấy, đây không phải hiện trường thật của vụ tai nạn và khi khách hàng khai không đúng sự thật thì Bảo hiểm Bảo Việt có quyền từ chối bồi thường.

Tại phiên xét xử, đại diện Bảo hiểm Bảo Việt nhiều lần nhấn mạnh, là đơn vị có vốn nhà nước, Bảo hiểm Bảo Việt phải thực hiện theo đúng quy trình quy định. Khi cơ quan chức năng đã có kết luận giám định như trên thì Bảo hiểm Bảo Việt không thể bồi thường cho khách hàng được.

Không chấp nhận kết luận giám định này, trong quá trình giải quyết vụ án, ông Hiền đã đề nghị Tòa án trưng cầu giám định khác. Lần này Viện Khoa học hình sự (Bộ Quốc phòng) đã vào cuộc và kết luận: ốp để gắn biển số xe phía trước đầu xe va chạm với một mặt cứng cố định tương đối thẳng từ trước về sau. Đây là kết quả giám định độc lập của các cơ quan có uy tín, nhưng lại không được nguyên đơn chấp nhận.

Sau một ngày làm việc, nhận thấy vụ án phức tạp, HĐXX đã quyết định kéo dài thời gian nghị án và sẽ tuyên án vào ngày 27/8.

Từ khoá: nhân viên bảo hiểm công ty bảo hiểm tổng công ty bảo hiểm bảo việt giấy chứng nhận chứng nhận bảo hiểm bảo việt giao thông đường bộ đồng bảo hiểm tai nạn phạm vi bảo hiểm công ty bảo hiểm bảo việt bảo hiểm bảo việt công an rủi ro được bảo hiểm giấy chứng nhận bảo hiểm bồi thường đơn bảo hiểm hợp đồng bảo hiểm công ty bão mua bảo hiểm giải quyết bồi thường giám định thiệt hại bảo hiểm tập đoàn bảo việt vi bảo hiểm giám định công ty bảo việt trục lợi bảo hiểm từ chối bồi thường khách hàng giám định độc lập

Hàng loạt sao Việt dính án phạt vì trang phục như Angela Phương Trinh

(GDVN) – Thu Minh, Thái Hà, Minh Hằng, Hà Anh, Vũ Thu Phương… từng đối đầu với án phạt của Sở VH – TT&DL vì ăn mặc hở hang và phản cảm trên sân khấu.

Thu Minh bị phạt 3,5 triệu đồng vì ăn mặc hở hang

Chiều ngày 14/5/2012, Sở VH – TT&DL TP HCM đã có quyết định xử phạt ca sĩ Thu Minh vì mặc trang phục hở hang trong đêm nhạc Ngàn sao hội tụ diễn ra ngày 20/4 tại Sân khấu Cầu Vồng (TP HCM).

Theo điều 16 khoản 1 điểm c của Nghị định số 75/2010/NĐ-CP ngày 12/7/2010 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động văn hóa, ca sĩ Thu Minh bị xử phạt 3,5 triệu đồng và không kèm theo hình phạt bổ sung.

Người mẫu Thái Hà

Người đẹp từng thi hụt Hoa hậu Trái đất 2011, Thái Hà đã bị Sở VH -TT&DL TP.HCM xử phạt hành chính 5 triệu đồng vì mặc trang phục quá hớ hênh, để lộ ngực trong đêm dạ tiệc Umbrella Party diễn ra tối 18/2/2012 tại TP.HCM.

Khi tham gia trình diễn một tiết mục thời trang nóng bỏng và sôi động mang phong cách Victoria’s Secret với các thiết kế dạ hội được phá cách từ bikini, nội y; Thái Hà diện bộ váy màu xanh mỏng manh nên khi này nhảy nhót quá sung, chiếc áo bé xíu không đủ che chắn cơ thể người đẹp lại bị xô lệch khiến cho khán giả được phen nhức mắt. Sự việc càng trở nên phiền toái hơn khi những hình ảnh của người đẹp này phát tán trên mạng.

Ca sĩ Minh Hằng

Tiếp nữa là vụ việc của ca sĩ Minh Hằng tại chương trình ca nhạc Đêm mỹ nhân ở Quảng Bình. Đây là đêm diễn từ thiện, nhằm quyên tiền cho người dân nghèo của tỉnh nhưng diễn viên Ngôi nhà hạnh phúc lại ăn mặc hở hang quá mức với bộ đồ ren mỏng manh.

Mặc dù đã diện nội y màu nude bên trong nhưng khi ánh đèn sân khấu chiếu vào thì những phần nhạy cảm nhất trên cơ thể cô lại lộ rõ.

Sau gần 1 tháng thanh tra, Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch tỉnh Quảng Bình đã phạt đơn vị tổ chức (công ty Thương mại và Dịch vụ quảng cáo quốc tế JITA) 3,5 triệu đồng. Tuy nhiên, ca sĩ Minh Hằng đã không bị xử phạt.

Siêu mẫu Bebe Phạm và Hà Anh

Năm 2010, Sở VH – TT&DL TP.HCM đã xử phạt đơn vị tổ chức Đêm thời trang Diamond Night 11 triệu đồng về sự cố “lộ hàng” của 2 người mẫu Bebe Phạm và Hà Anh.

Trong đêm trình diễn trên, siêu mẫu Bebe Phạm đã lộ “vòng một” trong quá trình trình diễn thời trang, còn siêu mẫu Hà Anh đã lộ nội y trong tiết mục biểu diễn do mặc chiếc váy quá ngắn (bộ trang phục này cũng chưa qua kiểm duyệt).

Ca sĩ Thúy Uyên

Bộ đồ của Thúy Uyên, cựu thành viên nhóm nhạc Techno trên sân khấu Thời trang và cuộc sống tháng 10/2010 cũng khiến dư luận sốc nặng. Những giai điệu sôi động và bước nhảy nóng bỏng mà cô thể hiện không gây tranh cãi bằng trang phục không thể hở hơn.

Cô “trưng bày” đến 90% da thịt với bộ đồ trên. Cư dân mạng chỉ trích nặng nề “gu” thời trang của Thúy Uyên.

Sở Văn hóa cũng lên tiếng, phạt Thúy Uyên 3,5 triệu đồng vì ăn mặc phản cảm. Riêng công ty tổ chức sự kiện – Đông Tây Promotion – phải chịu mức phạt hành chính 7,5 triệu đồng. Tổng mức phạt cho trường hợp này là 11 triệu đồng.

Siêu mẫu Vũ Thu Phương

Vũ Thu Phương phơi bày trọn vòng 1 khi váy bị xô lệch trong lúc trình diễn tại chương trình Đêm phong cách năm 2008. Mặc dù đã dùng miếng dán ngực để tránh xảy ra sự cố, nhưng tai nạn mà chân dài này gặp phải là do mặc trang phục quá hở hang.

Nhiều người còn cho rằng, Vũ Thu Phương cố tình làm như thế để gây sự chú ý. Ngoài ra, trong đêm diễn cũng có nhiều trang phục sexy không kém và chưa hề được sự chấp nhận của hội đồng kiểm duyệt.

Vụ việc bị Sở Văn hóa thanh tra và quyết định xử phạt ban tổ chức chương trình 9 triệu đồng, với hai “tội danh”: tùy tiện thay đổi trang phục để xảy ra sự cố và trình diễn thời trang không đúng nội dung được phép.

Hồ Quỳnh Hương, Đoan Trang

Đoan Trang và Hồ Quỳnh Hương là hai ca sĩ đầu tiên bị Sở Văn hóa Thông tin TP. HCM (nay là Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch) “sờ gáy” vì ăn mặc phản cảm trên sân khấu cuộc thi Siêu mẫu Việt Nam 2004.

Khi đó, Đoan Trang mặc áo hai dây “nhìn xuyên thấu” phần eo; còn Hồ Quỳnh Hương lại diện đầm nude, hở vai trần và khoét sâu phần ngực của nhà thiết kế Công Trí.

Hồ Quỳnh Hương để lộ một phần nhạy cảm của đôi gò bồng đào trong lúc biểu diễn, khiến không ít người khó chịu.

Vụ việc gây tranh cãi và cuối cùng, hai nữ ca sĩ phải cam kết nghiêm túc hơn trong việc lựa chọn trang phục biểu diễn. Riêng công ty Cát Tiên Sa, đơn vị tổ chức Siêu mẫu Việt Nam phải nộp phạt 5 triệu đồng cho Sở Văn hóa.

Từ khoá: thời trang xử phạt văn hoá công ty

Những câu hỏi khiến nhà tuyển dụng phải… gật gù

Những câu hỏi truy vấn ngược lại cho thấy sự nhạy bén, nắm bắt thông tin của bạn đến mức nào. Bởi vậy, bạn cần biết điều gì nên và không nên hỏi lúc này.

Một số nhà tuyển dụng kể rằng, nhiều ứng viên có những câu hỏi khiến họ ngã ngửa vì quá bất ngờ, thậm chí còn khiến họ “nổi đóa”. Trong trường hợp này, đa phần ứng viên đều bị đánh trượt khỏi cuộc đua. Những câu hỏi ngô nghê đó thường có nội dung như sau:

– Tôi có phải có mặt ở công ty mỗi ngày không?

– Bạn có thể cân nhắc việc hẹn hò với tôi không?

– Chồng tôi có thể giúp tôi hoàn thành bài kiểm tra này được không?

– Bạn có muốn có chuyến đi trong chiếc xe mới cứng của tôi không?

– Bạn có thể giúp tôi tìm kiếm một căn hộ để thuê không?

– Công việc này cho tôi những gì?

– Tôi có thể dành 1/3 thời gian để theo đuổi sự nghiệp âm nhạc không?

Những câu hỏi khiến nhà tuyển dụng phải... gật gù 1

Tuyệt đối không hỏi nhà tuyển dụng những câu ngớ ngẩn, bạn sẽ bị đánh trượt ngay lập tức – (Ảnh minh họa).

Những câu hỏi như thế này khiến vị trí của bạn trong mắt nhà tuyển dụng bị lung lay bởi nó cho thấy bạn là kẻ ngốc nghếch, chưa tìm hiểu về vị trí công việc ứng tuyển hoặc chỉ muốn đem chuyện riêng tư để lấy lòng nhà tuyển dụng. Thay vì những câu hỏi như thế, bạn nên đưa ra những lời truy vấn thông minh, nghiêm túc, để xác định vai trò ấy có thực sự phù hợp với mình hay không.

Sau đây là một số câu hỏi được nhiều nhà tuyển dụng đánh giá là thông minh và giá trị:

Trong khi nghiên cứu về công ty, tôi có thấy khá nhiều dấu ba chấm còn bỏ ngõ. Ông/bà có thể cho tôi biết thêm thông tin ấy được không?

Với câu hỏi này, bạn chứng tỏ được rằng mình đã theo dõi, nghiên cứu khá kỹ về công ty của họ. Điều đó khiến nhà tuyển dụng hài lòng bởi sự nghiêm túc, chỉn chu của ứng viên. Bởi vậy, trước khi dự định nộp hồ sơ, bạn nên tìm hiều trang web của công ty, những tài liệu quảng cáo hay báo cáo tài chính của họ thời gian gần đây, thậm chí là theo dõi cả facebook nếu có. Việc đó giúp bạn có được cái nhìn toàn diện, sắc sảo để đưa ra những câu hỏi thú vị.

Con đường phát triển tiềm năng cho người bắt đầu ở vị trí này là gì?

Những câu hỏi khiến nhà tuyển dụng phải... gật gù 2

Bạn nên hỏi về con đường phát triển dành cho vị trí mình đăng ký thi tuyển – (Ảnh minh họa).

Câu hỏi này cho thấy bạn nghiêm túc định hướng mục tiêu và xây dựng sự nghiệp rõ ràng, không phải là kẻ được chăng hay chớ, làm đến đâu hay đến đó. Nó cũng nhấn mạnh rằng mong muốn của bạn là có thể phát triển cao hơn ở công ty. Ngoài ra, bạn cũng nên xem xét đến ngân sách, thời gian và nguồn lực công ty đầu tư cho việc tuyển dụng vị trí của bạn và đào tạo nhân viên mới, để biết rằng bạn có tìm được một công việc lâu dài hay không.

Tại sao vị trí này lại khuyết nhân sự?

Một câu hỏi ít nghiêng về bản thân nhưng lại đưa đến nhiều thông tin sáng tỏ hơn về công việc cũng như chiến lược của công ty.

Sẽ là một điều đáng mừng nếu câu trả lời từ nhà tuyển dụng là “Người cũ đảm nhiệm vị trí này đã được thăng chức” hay “Đây là vị trí mới do yêu cầu phát triển của công ty”. Tuy nhiên, nếu vị trí này có mức lương đáng kể nhưng người tiền nhiệm đã nghỉ việc vì một lý do nào đó, bạn cũng nên cân nhắc và xem xét kỹ các dấu hiệu cảnh báo khác để xem đây có phải là vị trí tốt hay không.

Ông/bà thích nhất điều gì khi làm việc ở đây?

Những câu hỏi khiến nhà tuyển dụng phải... gật gù 3

Hỏi về môi trường làm việc cho thấy ý định gắn bó lâu dài với công việc của bạn – (Ảnh minh họa).

Người tìm việc không phải lúc nào cũng nghĩ đến điều này nhưng đây được xem là một câu hỏi thú vị, gây ấn tượng tốt với nhà tuyển dụng. Hỏi về những ưu điểm khi làm việc tại công ty cho thấy bạn có ý định và đang đi tìm lý do để gắn bó lâu dài.

Hãy chú ý xem người phỏng vấn trả lời câu hỏi này như thế nào. Họ có thể sẽ cung cấp một cách nhanh chóng, nhiệt tình với các chi tiết thú vị. Nhưng đôi khi câu trả lời của người phỏng vấn lại mơ hồ, khó hình dung. Nên nhớ rằng, một khi nhân viên cảm thấy hài lòng về công ty, họ sẽ không khó khăn để đưa ra những mô tả về sự hài lòng trong công việc của riêng mình cũng như tổ chức tổng thể.

Từ khoá: công ty tuyển dụng phát triển thông tin

Cá rô phi Trung Quốc nuôi bằng chất cấm chưa có ở Việt Nam?

PN – Cá rô phi Trung Quốc sử dụng chất cấm độc hại đến mức chính người nuôi cũng không dám ăn đã dậy nên mối lo ngại về khả năng loại cá này “lọt” về Việt Nam, tương tự như cá tầm.

Cá rô phi Việt vẫn chiếm lĩnh tại các chợ (ảnh internet)

Theo thông tin đăng tải trên một tờ báo của Pháp, nguồn nguyên liệu chế biến thực phẩm đông lạnh từ Trung Quốc (TQ), đặc biệt là cá rô phi để làm phi lê đông lạnh ẩn chứa nhiều loại chất cấm độc hại, các loại kháng sinh… do người nuôi đưa vào thức ăn hay môi trường sống để kích thích cá sinh trưởng, phát triển khiến các cơ quan nhập khẩu dù có thiết bị giám sát cũng khó phát hiện ra. Nguồn cá này thực tế các hộ nhỏ lẻ nuôi, sau đó các công ty thu mua chế biến, nhưng dưới hình thức là công ty tự nuôi theo quy trình an toàn. Nhiều nước châu Âu thường xuyên đưa ra những danh mục cấm các loại hóa chất độc hại, nhưng cấm chất này, người nuôi lại tìm cách đưa chất khác vào.

Ông Nguyễn Đăng Phú, Phó Giám đốc Công ty quản lý và kinh doanh chợ đầu mối nông sản Bình Điền

(TP.HCM) khẳng định, hiện chợ không nhập sản phẩm cá rô phi sống hay đông lạnh có nguồn gốc từ TQ. Ông Phú cho biết thêm, từ hơn một năm trở lại đây, trước thông tin nhiều sản phẩm thực phẩm TQ mất an toàn, Ban quản lý chợ đã siết chặt việc giám sát, truy nguyên nguồn gốc của từng mặt hàng thủy hải sản. Hải sản tại vựa nào, lấy nguồn từ đâu, ao nuôi địa phương nào… các chủ vựa đều bắt buộc phải khai báo. Hầu hết các loại thủy hải sản nói chung và cá rô phi nói riêng được nhập về chợ chủ yếu lấy từ các tỉnh Đồng bằng sông Cửu Long, nhiều nhất là từ Cà Mau. “Do giá bán khá thấp (trung bình 43.000 – 45.000đ/kg), có lẽ chi phí vận chuyển sản phẩm này từ TQ về khá cao nên khả năng thương lái nhập về là gần như không có”, ông Phú nói. Một thương lái tại chợ này cho rằng, nguồn cá rô phi tại miền Tây quanh năm dồi dào, chưa từng thiếu hụt, hơn nữa nhu cầu của người dân trong nước với mặt hàng này hiện nay đa số là ăn tươi, chứ không tiêu thụ dạng phi lê.

Ông Nguyễn Xuân Bình, Giám đốc Trung tâm Thú y vùng VI cũng xác nhận, ngoài cá biển đông lạnh, chưa thấy bất cứ một lô cá rô phi nào có nguồn gốc từ TQ nhập về các cửa khẩu của TP.HCM. “Các loại cá biển khi nhập về đều có giấy tờ và được kiểm tra các loại chất tồn dư theo đúng quy định trước khi cho thông quan”, ông Bình cho hay. Ghi nhận tại một số chợ trong nội thành TP.HCM, các tiểu thương cho biết, gần đây cũng có vài khách hàng thắc mắc là cá rô phi trong nước hay được nhập khẩu từ TQ. Còn tại các hệ thống siêu thị như Co.opmart, BigC, Maximark… theo quan sát của chúng tôi, mặt hàng thủy sản đông lạnh, phi lê hay cắt khúc… chủ yếu là các sản phẩm của các doanh nghiệp trong nước. Hàng nhập khẩu chủ yếu là cá hồi và số ít sản phẩm cá biển khác.

Thư Hùng

Từ khoá: công ty sản phẩm ban quản lý chợ

Nhật bác yêu cầu bồi thường cho lao động Hàn bị cưỡng ép

VOV.VN – Chính phủ Nhật coi đây là vấn đề nghiêm trọng, có thể trở thành tiền lệ cho các vụ kiện tiếp theo đối với các công ty khác.

nippon-steel-sumitomo.jpg.ashx?width=269&height=149&crop=auto

Ngoại trưởng Nhật Bản Fumio Kishida ngày 21/8 bác bỏ phán quyết của các tòa án Hàn Quốc yêu cầu các công ty Nhật Bản bồi thường cho lao động người Hàn Quốc bị cưỡng ép lao động trong chiến tranh.

Phát biểu tại cuộc họp báo cùng ngày, Ngoại trưởng Nhật Bản Kishida khẳng định, vấn đề bồi thường đã được giải quyết trong Hiệp định về quyền đòi bồi thường và hợp tác kinh tế được ký kết năm 1965 giữa Nhật Bản và Hàn Quốc.

Ông Kishida cho biết, chính phủ Nhật Bản sẽ phối hợp với các công ty Nhật Bản để đối phó với những phán quyết này.

Tháng trước, tòa án tại Hàn Quốc ra phán quyết yêu cầu Tập đoàn sản xuất thép hàng đầu thế giới của Nhật Bản NIPPON STEEL & SUMITOMO METAL phải bồi thường cho 4 người Hàn Quốc bị ép buộc lao động cho tập đoàn này trong chiến tranh với số tiền 400 triệu won (tương đương 350.000 USD).

Các công ty khác của Nhật Bản như Tập đoàn công nghiệp nặng Mitsubishi, Tập đoàn sản xuất máy móc Fujikoshi cũng đang liên quan tới những vụ kiện tương tự tại Hàn Quốc.

Tập đoàn thép NIPPON STEEL & SUMITOMO METAL sẽ kháng cáo lên Tòa án tối cao Hàn Quốc. Tuy nhiên, trước khả năng lật ngược phán quyết rất thấp, tập đoàn này cho biết sẽ tiến hành bồi thường cho các lao động Hàn Quốc do lo ngại tài sản tại Hàn Quốc sẽ bị tịch thu ảnh hưởng đến uy tín của tập đoàn.

Tuy nhiên, chính phủ Nhật Bản coi đây là vấn đề nghiêm trọng do lo ngại điều này sẽ trở thành tiền lệ cho các vụ kiện tiếp theo đối với các công ty Nhật Bản./.

Từ khoá: hàn quốc công ty nhật bản lao động tập đoàn bồi thường

Kinh doanh bảo hiểm xe máy: Lãi khủng do thu nhiều, chi ít

(PetroTimes) – Hiện nay, đa số người dân mua bảo hiểm xe máy (BHXM) bắt buộc chủ yếu là để đối phó với cảnh sát giao thông chứ ít ai quan tâm đến quyền lợi của mình khi xảy ra tai nạn. Do đó, có thể thấy các đơn vị kinh doanh BHXM sẽ thu lãi khủng từ loại hình bảo hiểm này vì có thu mà ít phải chi.

Tràn lan BHXM giá rẻ

Theo quy định của Bộ Tài chính, chủ xe cơ giới tham gia giao thông phải tham gia bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự. Mức phí bảo hiểm đối với mô tô từ 50 phân khối trở xuống là 55.000 đồng/năm, trên 50 phân khối là 66.000 đồng/năm. Với phí bảo hiểm này, các công ty bảo hiểm sẽ bồi thường tối đa cho chủ xe gắn máy đối với thiệt hại về người là 70 triệu đồng/người/vụ tai nạn và 40 triệu đồng thiệt hại về tài sản/vụ tai nạn.

Tuy nhiên, có thể thấy rằng hiện nay hầu hết người dân mua BHXM chỉ để đối phó với cảnh sát giao thông chứ không quan tâm đến quyền lợi sẽ được hưởng. Vì thế, tuy ở nước ta các vụ tai nạn giao thông liên quan đến xe gắn máy xảy ra khá nhiều nhưng ít thấy việc chủ xe yêu cầu cơ quan bảo hiểm bồi thường.

Phải chăng, chỉ thu mà ít phải chi là lý do khiến nhiều công ty bảo hiểm chấp nhận phá giá, bán bảo hiểm với giá rẻ hơn quy định? Tại TP HCM, thời gian gần đây, xuất hiện việc bán dạo bảo hiểm xe máy dọc theo nhiều tuyến đường, với các bảng quảng cáo BHXM giá chỉ từ 10.000 – 15.000 đồng; BHXM mua 1 năm, tặng 1 năm hay giảm giá 40-50%.

BHXM giá rẻ bán phổ biến dọc các tuyến đường

Theo ghi nhận của phóng viên, loại BHXM bán trên các đường phố Sài Gòn đa số là của các công ty bảo hiểm như: Tổng Công ty CP Bảo hiểm Petrolimex (Pjico), Tổng Công ty CP Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam BIDV (BIC). Đồng thời, việc bán dạo BHXM với giá thấp hơn quy định thì có nhưng việc treo biển đề mức giá chỉ 10.000 – 15.000 đồng thì chỉ nhằm câu khách vì đó là giá của bảo hiểm tự nguyện cho người ngồi sau. BHXM bắt buộc bán dạo trên các tuyến đường có mức giá từ 30.000 – 50.000 đồng/năm (thấp hơn 10.000 – 25.000 đồng so với quy định). Tuy bán với giá rẻ nhưng trên giấy chứng nhận mua BHXM vẫn viết giá theo đúng quy định là 55.000 – 66.000 đồng.

Theo ông Phùng Đắc Lộc – Tổng thư ký Hiệp hội Bảo hiểm Việt Nam, tuy các đại lý BHXM bán giá rẻ hơn giá quy định nhưng họ vẫn không bị lỗ. Phần giá rẻ hơn đó có thể được trích từ chiết khấu của các công ty bảo hiểm cho các đại lý, thay vì các đại lý hưởng chiết khấu 30% thì họ tự giảm giá và trừ vào phần chiết khấu được hưởng. Tuy nhiên, nếu bán với số lượng lớn thì tiền chiết khấu sẽ tăng lên.

Mua chỉ để đối phó

Luật gia Phan Thị Việt Thu – Phó Chủ tịch Hội Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng TP HCM cho biết: Hội thường xuyên tiếp nhận những khiếu nại liên quan đến nhiều loại hình bảo hiểm như: bảo hiểm y tế, bảo hiểm trách nhiệm dân sự xe ô tô, bảo hiểm nhân thọ… chứ chưa từng nhận được khiếu nại nào liên quan đến bảo hiểm trách nhiệm dân sự đối với người đi xe máy. Có thể thấy một thực trạng chung là hầu hết các vụ tai nạn xe máy thường do các bên tự thỏa thuận chứ ít ai nghĩ đến việc đòi công ty bảo hiểm bồi thường.

Việc không có hoặc có rất ít người dân yêu cầu các công ty bảo hiểm bồi thường khi xảy ra tai nạn xe máy do hầu hết người mua BHXM chỉ với mục đích đối phó với công an nên không tìm hiểu điều kiện để được bồi thường khi xảy ra tai nạn. Đồng thời, thủ tục để được các công ty bảo hiểm bồi thường còn rất rườm rà, mất thời gian. Cụ thể như: yêu cầu người mua bảo hiểm phải thông báo ngay cho công ty bảo hiểm khi tai nạn xảy ra, có biên bản xác nhận của cơ quan công an…

Với thực trạng trên, để tránh thiệt thòi, người tiêu dùng cần phải ý thức quyền lợi của mình khi tham gia mua BHXM, trước hết cần tìm hiểu nguồn gốc xuất xứ của nơi phát hành thẻ bảo hiểm, tức là nơi có trách nhiệm bồi thường cho người mua bảo hiểm; tìm hiểu những điều kiện, thủ tục để được bồi thường khi không may gặp tai nạn… Đặc biệt, người tham gia giao thông cần chú ý chấp hành tốt luật giao thông vì đây là một trong những lý do các công ty bảo hiểm thường đưa ra để từ chối bồi thường. Bên cạnh đó, các cơ quan chức năng cũng cần tăng cường quản lý, siết chặt việc kinh doanh BHXM để đảm bảo quyền lợi cho người tham gia bảo hiểm.

Mai Phương

Từ khoá: công ty bảo hiểm trách nhiệm bồi thường quy định phùng đắc lộc bộ tài chính từ chối bồi thường bảo hiểm phí bảo hiểm tai nạn quyền lợi bảo vệ quyền lợi giấy chứng nhận được bồi thường tai nạn giao thông giao thông bảo hiểm xe máy bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự trách nhiệm dân sự bảo hiểm bắt buộc bảo hiểm petrolimex tham gia bảo hiểm trách nhiệm người mua bảo hiểm người tham gia bảo hiểm tham gia giao thông bắt buộc bồi thường bảo hiểm xe hiệp hội bảo hiểm việt nam phan thị việt thu gia bảo hiểm tự nguyện bảo hiểm trách nhiệm dân sự bảo hiểm nhân thọ bán bảo hiểm mua bảo hiểm đối phó mua bảo hiểm xe bão mức phí bảo hiểm tổng thư ký loại hình bảo hiểm người dân người tiêu dùng hiệp hội bảo hiểm bảo hiểm trách nhiệm công ty

4 thuyền viên từng nhảy xuống Kênh Panama bỏ trốn lại mất tích ở Nội Bài?

Dân Việt >

Thời sự

4 thuyền viên từng nhảy xuống Kênh Panama bỏ trốn lại mất tích ở Nội Bài?377panamacanal1376736778500x0.jpg

4524

Dân Việt – Tuy nhiên, theo xác minh của cơ quan an ninh, phòng xuất nhập cảnh tại sân bay thì 4 thuyền viên từng bỏ trốn ở Kênh Panama đã làm xong thủ tục xuất nhập cảnh và về nước an toàn.

14 giờ chiều nay (19.8), 4 thuyền viên trốn chạy từ Kênh đào Panama đã về tới sân bay Nội Bài (Hà Nội). Cùng giờ, đại diện công ty Servico và Công ty TNHH MTV Dịch vụ và thương mại VCCI (TSC) là hai công ty có 4 lao động được cho là bỏ trốn, đã tới sân bay đón lao động, nhưng không đón được.

Trả lời phóng viên báo chí chiều 19.8, ông Nguyễn Mạnh Tường – Giám đốc Trung tâm xuất khẩu lao động (thuộc Công ty Servico) cho biết: “Hai thuyền viên này mới đi xuất khẩu lao động được 14 tháng và vẫn chưa hết hợp đồng lao động. Các lao động đã ký quỹ bảo lãnh 5 triệu đồng trước khi đi xuất khẩu lao động”. Tuy nhiên theo ông Tường, chuyện lao động là thuyền viên bỏ trốn là chuyện công ty vẫn thường gặp. Để xác định rõ nguyên nhân, công ty sẽ xác minh làm rõ.

“Theo nguyên tắc chúng tôi đã ra đón lao động, dù không gặp được tại đây nhưng chúng tôi sẽ làm mọi cách để tiếp cận thuyền viên hoặc gia đình thuyền viên. Không ngoại trừ, nguyên nhân là do các lao động phá vỡ hợp đồng nên lo sợ và đã bỏ trốn không muốn công ty ra đón. Dù thế nào thì công ty chúng tôi cũng sẽ liên lạc với lao động để làm rõ nguyên nhân khiến lao động phải nhảy xuống kênh bỏ trốn” – một lãnh đạo khác của Servico thông báo khi ra đón lao động bất thành ngay tại sân bay.

Theo xác minh của cơ quan an ninh, phòng xuất nhập cảnh tại sân bay thì 4 thuyền viên này đã làm xong thủ tục xuất nhập cảnh và về nước an toàn.

Chiều cùng ngày, một lãnh đạo Cục Quản lý lao động ngoài nước (Bộ LĐTBXH) cho biết đã xác định chính xác được danh tính các công ty phái cử đưa lao động đi là công ty Servico và Công ty TNHH MTV Dịch vụ và thương mại VCCI (TSC). Theo đó, Cục đang yêu cầu các công ty hỗ trợ đưa đón lao động và gửi báo cáo ngay về 4 trường hợp lao động bỏ trốn tại Kênh đào Panama.

Trước đó, vào lúc 19 giờ ngày 17.8, 4 lao động này đã được Cục Xuất nhập cảnh Panama cùng Đại sứ quán Việt Nam hỗ trợ vé ra sân bay về nước. Danh tính 4 thuyền viên được xác định là: Lê Đức Chính (22 tuổi), Đào Ngọc Trung (27 tuổi), Trần Văn Dương (21 tuổi), Hồ Thanh Tùng (30 tuổi).

Minh Nguyệt

Từ khoá: bão tài sản công ty lao động đại sứ quán xuất khẩu thuyền viên

Thanh Hóa: Công nhân phản đối doanh nghiệp đấu thầu nhà máy

VOV.VN -Hàng trăm công nhân Nhà máy gạch Tuynel Đông Văn phản đối Công ty đấu thầu giao khoán Nhà máy cho đơn vị khác.

Sáng 17/8, hàng trăm công nhân Nhà máy gạch Tuynel Đông Văn (đóng tại Đông Văn, huyện Đông Sơn – Thanh Hóa), thuộc Công ty Cổ phần xây dựng K2 đã kéo lên trụ sở Công ty (có địa chỉ tại TP Thanh Hóa) đòi quyền lợi chưa được giải quyết.

Công nhân kéo lên trụ sở Công ty đòi quyền lợi

Theo các công nhân, việc họ kéo lên trụ sở Công là vì: Công ty đã không trả lương cho công nhân từ tháng 6/2013 đến nay; các chế độ về BHXH, BHYT, chế độ thai sản không được giải quyết, kéo dài hàng năm trời làm ảnh hưởng đến quyền lợi của công nhân; Công ty chưa giải quyết xong các chế độ cho công nhân, nhưng lại đi đấu thầu giao khoán Nhà máy gạch cho đơn vị khác…

Nhiều công nhân cho biết, họ đã gắn bó với nhà máy hàng chục năm nay; quá trình công tác đã đóng đầy đủ các chế độ bảo hiểm, đóng cổ phần, thế nhưng khi Công ty cho thầu lại Nhà máy thì không họp bàn với công nhân.

Biên bản tạm dừng buổi chào giá giao khoán

Do công nhân kéo lên Công ty đòi quyền lợi nên việc đấu thầu đã không diễn ra. Cuối cùng, Công ty đã phải lập biên bản ghi: Tạm dừng buổi đấu thầu chào giá giao khoán Nhà máy vào ngày khác. Lãnh đạo Công ty sẽ xem xét các ý kiến, kiến nghị của người lao động và có kế hoạch để giải quyết cho người lao động. Khi chưa thỏa thuận được với người lao động thì Công ty chưa được mở thầu chào giá giao khoán nhà máy./.

Từ khoá: giải quyết công ty cổ phần gia nhà máy công nhân công ty lao động chế độ bảo hiểm quyền lợi người lao động